我的才是最佳答案。根据 提示： 1，他们都是很聪明的人  第一个人是很聪明的，所以知道其必死。所以直接拿100，其他4人没选择，先决权在于第一个，而不是被动的。
SO：可爱饭饭是不是很聪明？

注意2个关键点：
1，互相不能交流
2，豆子不必分完
所以以上答案也许有道理，但是也还是不够有完全的说服力啊

要犯的答案，第一个拿100个，可以确保5个人都死，但是他的选择等于让自己100％死亡。这个选择没有任何意义。
他为什么不寄希望于其他人错误的判断呢？也许其他人拿的结果也会导致5人全死，但是至少在他拿的时候，结果还是不一定的。
所以第一个人绝对不会拿100个

关于每人20个的说法：
拿20个是可能的，他也许估计到了这么拿的结果是大家都死，但是没更好的办法的话，也只好拿20个，心存侥幸。

但是他也可以拿2个啊。第2个人不敢拿1个，因为1个必定最少了。也不太敢拿3个，很可能拿2个。。。

仔细想想，大风的那个解答挺有道理，恩，很好很强大额。。。都死了。。几个聪明过头的笨蛋了。。但是这几个人还是那么神经的话，为啥不搞个prison break。。。

感觉此题必须加上条件：所有人先保证自己存活后会尽量多杀人；假如某人必死，那么其选择豆子数随意（要是想把其他人也害死那么就干脆跟一样的数基本也全死，不存在别人活的概率）。


设1~5号人分别拿ABCDE个豆子。号最高的先拿

先看3人拿60豆的情况吧：
假如C>20,那么B=C-1，则A<20，A<B<C，2号必活13号必死，3号肯定不愿意；
假如C=20，2号只能B=19才有活的希望，A={1~21}B存活率最大=6/7，C为1/21

假如C<20， 假如B=C或者CB差距≥2，则2号100%死；所以B=C±1，则A必死，A随机选数C会力求存活率最大：
罗列一下：
C=10时，A=1~39or41，B求自己存活率大所以B=11，C存活率为9/39
……
C=13时，A=1~33or35，B=12时存活率11/35，B=14时为19/33，所以B=14，C存活率12/33
C=14时，A=1~31or33，B=13时存活率12/33，B=15时为16/31，所以B=15，C存活率13/31
C=15时，A=1~29or31，B=14时存活率13/31，B=16时为13/29，所以B=16，C存活率14/29
C=16时，A=1~27or29，B=15时存活率14/29，B=17时为10/27，所以B=15，C存活率13/29（这里B开始选C-1）
……
发现C=15时，3号存活率最大并且比2号大。

然后懒得考虑了。。。有时间再想

很不错的问题，强的是提出这个问题的人

出这种题很简单啊，比如WOW里面就可以出不少了。这里第一个人取1和96肯定不行，正如理论dps计算中，命中和暴击，暴击和急速的关系--不能独追求1项高放弃另一项，择中才是最好的。
这类矛盾择中问题真的很难想。比如假设冰箭100%命中平射伤害1000，基础暴击20%，急速5%。假设现在能额外提升20个百分点的暴击率和急速，应该如何分配才能dps最高？假如这20个百分点还可以用来兑换成法伤，每个百分点等于25法伤，又该如何分配这3者。。。

针对这个问题，假如第一个人拿2豆显然很难希望后边的人拿1豆，拿3豆的话这个希望稍微增加了点，拿20豆已经增加了不少了，拿96豆时其他4人必拿1豆。但是越中间越复杂。

假如“自己必死的情况下还要尽量多害人”成立的话，假如1号100%活不了他必然拿96豆害死其他4人，题就废掉了。所以目前关心的是，假如他拿比较中间的豆数比如20个，会不会100%死。

4，若有重复的情况，则也算最大或最小，一并处死 值得推敲

一人抓一颗五人都不用死

[flash=400,300]HTTP://image2.sina.com.cn/gm/downgames/littlegame/U153P115T33D437F646DT20040421112131.swf[/flash]